Звуковуха за за 50-60$ ?

[Wurdulak]

Посоветуйте, плиз, неплохую звуковуху для записи демки дома. Баксов эдак за 50-60...

[ultrashock]

Creative SB live! = $10

[SoNick]

Поспрашивай насчет aureon 5.1
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[yumko]

Правильный ответ - SB LIVE 24bit! стоит около 30 долл, но у нее стоят практически профессиональные кодеки. Для демо вполне нормально, можна сделать правильную 24/96 запись

[General Dead]

Я пользуюсь SB Audigy2, раньше была SB Live! 5.1. Лучше бери Audigy у нее есть нормальные родные ASIO дрова, правда только на 48КГц, с KXAudio драйверами звук у этих карт хуже.

[naut]

если подойдёт БУ то тада Дельта44

[ultrashock]

если подойдёт БУ то тада Дельта44

у нас за нее около сотню зелени просят б/у..

с KXAudio драйверами звук у этих карт хуже

разве?

Для демо вполне нормально, можна сделать правильную 24/96 запись

тогда это уже будет супер демо запись :-) у "нас" даже на студийно записи ведь все еще работают по старинке на 44.1(48)24 :-)

[yumko]

General Dead

Live 24 bit намного луче для звукозаписи чем Аудиджи 2, так как у 24-битного лайва намного лучшего качества кодеки. Просто у него нету ненужных музыканту и нужных геймеру понтов.

И не путайте карты Дайв и Лайв 24 бит - это СОВЕРШЕННО разные карты.

Так что моя рекомендация однозначно - лайв 24 бит! Ставь просто родные драйвера и Асио-Драйвер Асио4Алл.

Где то в топике о этой карточке я кидал линк на описание доработки этой карты, это для энтузиастов. Но качество поднимает еще выше.

[darlock]

Originally posted by yumko
General Dead

Live 24 bit кстатинамного луче для звукозаписи чем Аудиджи 2, так как у 24-битного лайва намного лучшего качества кодеки. Просто у него нету ненужных музыканту и нужных геймеру понтов.

И не путайте карты Дайв и Лайв 24 бит - это СОВЕРШЕННО разные карты.

Так что моя рекомендация однозначно - лайв 24 бит! Ставь просто родные драйвера и Асио-Драйвер Асио4Алл.

Где то в топике о этой карточке я кидал линк на описание доработки этой карты, это для энтузиастов. Но качество поднимает еще выше.

А вот и не совсем так. Старенький лайв 5.1 с кодеком филипс (rear канал) оставляет далеко в ж.. новую аудигу2 (с лайв 24 не сравнивал). по таким параметрам как временное и частотное разрешение. Субъективно звучок на ней более чистый. Измерялось это года два назад в спикерворкшопе. после теста на калибровку старенький лайв показал точность калибровки и измерений на порядок выше чем новая тогда аудига 2. А конкретно при помощи тракта и "коробочки" измерялись всякие детальки типа индуктивностей и конденсаторов. дак лайв этот слегонца мерял емкость 20 nF и даже меньше (прикиньте f RC) с точностью 1-3% . аудига2 тупо врала.
Так что из старья - лайф 5.1 с кодеком филипс за такую сумму самое оно.
Глупо смотреть битность и частоту сигмаделта ЦАПов они к реальности не имеют отношения, есть просто объективно лучшие чипы и решения.

[yumko]

darlock

Скажи что не так??? ты не оспаривал ни одного моего утверждения. ))

Потому что я тоже против Аудиджи 2.

нащет разной начинки Лайва я в курсе, Знаю что Платиновый лайв имел намного лучшие звуковые характеристики чем ОЕМ версия, так как работал в свое время с обоими. Плюс даже ОЕМ версии немного различались кодеками, все правильно.

НО это было два года назад. За это время соотношение качество/цена намного изменилось, поэтому смешно сейчас рекомендовать ставить простой ЛАйв против современного Лайв 24 бит.

Вот обзор Лайва 24 бит на ИХБТ [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]