Лонг Моноченнел - жить или не жить?

Тема в разделе "Предусилители/Динамическая обработка", создана пользователем Slava_77, 25 ноя 2008.

     
?

Нужен ли нам Лонг Моноченнел?

  1. Да,продукция LONG должна пополниться Моноканалом, ибо то же качество за более доступную цену.

    168 голосов
    81,6%
  2. Нет, я думаю, что продукция комании LONG и так удовлетворяет требованиям всех создателей музыки.

    38 голосов
    18,4%
  1. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    отлично! :)
    а вот надписи "LOW MID", "HGH MID" я бы лучше поместил вверх на рамку (вместо "–/+", или слева)
    и заменил бы непонятную букву "F" на "x1" - или вообще повернул бы тумблер множителя по горизонтали (после убирания надписей вверх)
    ну и еще заменил бы "TUNE" на "FREQ":
    longchannelstripg_x10.jpg

    у второй полосы (high mid) диапазон лучше сделать 200-2k...
     
    Последнее редактирование: 7 май 2017
  2. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Оцифровка пока абсолютно от балды.
    Но верхняя граница перестройки будет не менее 24 кГц - это уже точно!
     
  3. MusicFriend

    MusicFriend Member

    Регистрация:
    14 июн 2006
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    9
    Long, а где остальные манипуляторы эквалайзера?
    Зажал, да? ;)
     
  4. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Нет, не зажал, просто не думал, что это кому-нибудь будет интересно... :(
    Постараюсь в ближайшие дни закинуть ещё картинку!
     
  5. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    а что за "остальные" - переключатель добротности Q - MAX/PROP из поста #330? а зачем он нужен если уже есть плавная регулировка WIDTH?
    лучше уж тогда добавить плавную подстройку частоты фильтров HF, LF :rolleyes:
     
    Последнее редактирование: 12 май 2017
  6. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Q - MAX/PROP - это режим работы EQ, "обычеый" или с "пропорциональным Q" (название дурацкое, согласен.
    Но не мной придумано, и уже стало привычным.)
    Это вот так:
    [​IMG]
    В нешем эквалайзере - это переключается джамперами.
     
  7. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Вот вариант с двумя дополнительными функциями:
    [​IMG]
     
    unclekim, akaabd и Alex_HS нравится это.
  8. StoneJungle

    StoneJungle Member

    Регистрация:
    13 авг 2011
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    72
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Рекламщики мы..
    Адрес:
    Екатеринбург
    А настройка deesserа с 4кГц -это не высоко? Раньше ж,на первых эскизах с 2-х был..
     
    Последнее редактирование: 12 май 2017
  9. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Да параметра настроек - можно любые сделать, не проблема!
    Сейчас они просто так, для вида нарисованы.
     
    StoneJungle нравится это.
  10. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Собс-но, по ручкам - точнее, по параметрам на них - пожелания принимаются, пишите!
     
  11. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    Мы тут посовещались :) - и решили предложить вот такой вариант:

    [​IMG]

    Полный набор всех переключателей в EQ.
    Что скажет уважаемое сообщество?
     
    fagot.stn999, stas_ugnivenko, Andruha и 3 другим нравится это.
  12. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Сообщество молчитъ... :oops:
    Видимо, оно таки не нужно.
    Закрывать тему?
     
  13. Alexey Makov

    Alexey Makov ex Drap

    Регистрация:
    27 дек 2007
    Сообщения:
    1.703
    Симпатии:
    1.134
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Липецк
    @Long, Дядь Миш, ну что здесь говорить? Получился огромный ченел-стрип, уместившийся в один юнит. Великолепно!
    Вот этот крайний вариант и оставляйте. А то сейчас начнуться разговоры а-ля "А давайте еще лампочку в него вставим для утепления", за которым обязательно должно последовать пожелание: "А давайте сделаем два каскада предусиления с возможностью смешивать, типа Universal Audio 710 Twin-Finity" и так до бесконечности.
    Сейчас все видят макет Long-style комбайна из всех известных Ваших приборов.
    Ах, нет! Studio Hush и Exciter ll забыли. Ну если про первый промолчим (Izotope RX наше всё), то вот Exciter ll "может стать волшебной ручкой". ))))
    Право, достаточно уже.
     
    Последнее редактирование: 15 май 2017
    Andruha и akaabd нравится это.
  14. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    8.721
    Симпатии:
    5.575
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Эксайтер то да.... )
     
    itzh нравится это.
  15. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    Финальная картинка. Если не будет возражений, то так и будет сделано:

    [​IMG]
     
    slasta, fagot.stn999, dambokot и 4 другим нравится это.
  16. MSerg

    MSerg Active Member

    Регистрация:
    30 ноя 2015
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    147
    Пол:
    Мужской
    @Long, не знаю, как для других, но меня эти 6 переключателей в эквалайзере вводят в замешательство. В приборе стало 4 шельфа, умножение частот, "пропорциональный Q"... просто теоретический оргазм. Для меня это всё оторвано от реалий рабочих будней.

    Если кому-то эти теоретические извращенства дополнения по душе - я не смею спорить, сердцу не прикажешь. Но, если можно, мне - версию без этих дополнений. А то по мне эти переключатели уже скорее похожи на перебор, нежели на преимущества в реальной работе.
     
  17. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- ОК, тогда давайте зададим вопрос присутствующим:
    Нужно ли вообще всё это изобилие функций в эквалайзере?
    Или нуего нафиг?
    Что скажет общественность?
     
  18. Alexey Makov

    Alexey Makov ex Drap

    Регистрация:
    27 дек 2007
    Сообщения:
    1.703
    Симпатии:
    1.134
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Липецк
    @Long, как на цене это все отразится?
     
  19. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Оно НЕ определяющий её фактор... ;)
     
    fakeitback нравится это.
  20. aps

    aps Well-Known Member

    Регистрация:
    18 янв 2004
    Сообщения:
    1.439
    Симпатии:
    581
    Род занятий:
    типа звукореж
    как по мне для обычного преда это излишне очень - очень навороченный
    мне бы хотелось нормальный ченнел стрип банальный с полным экю и компрессором, если туда еще эксайтер вставить получится - вообще сказка
     
    itzh нравится это.
  21. Alexey Makov

    Alexey Makov ex Drap

    Регистрация:
    27 дек 2007
    Сообщения:
    1.703
    Симпатии:
    1.134
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Липецк
    @Long, пусть остаются тогда. Потому что 2+2 шелфа не равнозначные, как я понимаю. Два фиксированные и два полностью регулируемые - две большие разницы.
    Кстати, фиксированные шелфы к каким частотам привязаны по умолчанию?

    ЗЫ Микрофонам Игоря Бурдюкова иной требуется очень высокий срез НЧ именно шелфом. И вот здесь регулируемый шелф будет очень уместен.
     
  22. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Да обычные, классические НЧ и ВЧ.
    Собс-но, они не шельф, строго говоря.
    Такого примерно плана:
    [​IMG]
     
  23. akaabd

    akaabd Well-Known Member

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    2.702
    Симпатии:
    1.072
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер
    Адрес:
    Респ.Дагестан
    Сколько лет пользуюсь ченнел стрипом Лонг+Лонг экю ни раз не приходилось на этапе трекинга использовать более двух полос,потому как легко подпортить звук,на первоначальном этапе лишнее усложнение я думаю ни к чему,во время трекинга пальцы должны свободно находить и вращать регуляторы на автомате и не отвлекать слух.
     
    valera и itzh нравится это.
  24. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- @akaabd, полностью с Вами согласен!
    Но тут есть один момент:
    И на EQ, и на компрессоре - будут разрывные гнёзда, чтобы можно было использовать
    их в любом другом месте тракта, где захочется или понадобится.
    На самом деле - эти переключатели (шелф и пропорциональное Q) - они есть и в самом
    Para EQ, только там они включаются джамперами, под крышкой. На его морде - их просто
    некуда было поставить физически. А тут - вроде, место позволяет, вот и подумал их
    предложить. Но если реально мешаются - уберём, благо "ломать - не строить!" ;)
     
    akaabd и Alexey Makov нравится это.
  25. Alexey Makov

    Alexey Makov ex Drap

    Регистрация:
    27 дек 2007
    Сообщения:
    1.703
    Симпатии:
    1.134
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Липецк
    @Long, давайте оставим. Их отсутствие не принесет никакой выгоды.
     
    Long нравится это.
  26. akaabd

    akaabd Well-Known Member

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    2.702
    Симпатии:
    1.072
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер
    Адрес:
    Респ.Дагестан
    @Long, Михаил я понял вас, не сразу понял их предназначение,я всё же останусь при своём мнении,для первичной записи они ни к чему,оставить пропорциональное EQ а тумблера или в тыльную сторону,а если не эргономично то вовнутрь в виде джамперов как в Para Eq.
     
  27. PROMO

    PROMO Well-Known Member

    Регистрация:
    12 фев 2008
    Сообщения:
    1.271
    Симпатии:
    1.045
    Адрес:
    Киев
    EQ имеет смысл в таком приборе если только им адекватно можно управлять детектором компрессора и менять результат его работы.
    просто EQ ради корректора частот необязателен.
     
  28. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    я бы убрал переключатель "пропорциональный / фиксированный Q" - насколько я понял, фиксированный Q=0.1 просто соответствует крайнему положению ручки "WIDTH", т.е. можно ведь просто выкрутить ручку?

    остальные два (умножитель частоты и переключатель шельф-полоса) необходимы для гибкости регулирования EQ (также они присутствуют практически во всех профессиональных моделях эквалайзеров)
     
  29. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Нет, это РЕЖИМ работы эквалайзера - "пропорциональное Q". Название ублюдское, согласен - но
    не мной придумано, и уже устоялось.
    Суть его в том, что величина подъёма\завала зависит от добротности.
    Чем шире резонансная кривая - тем меньше подъём\завал.
    Ну, и наоборот - чем она уже, тем больше регулирование.
     
    Alexey Makov нравится это.
  30. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    8.721
    Симпатии:
    5.575
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Меня навороченый eq не пугает, только радует. А вот отсутствием экспандера-гейта, не помнит обсуждали?

    Я из тех, кто не стесняется его использовать, правда, в стерео-ченнел не очень нравится алгоритм.
     
    Последнее редактирование: 22 май 2017 в 20:49
    Long нравится это.
  31. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Аппарат в этом топике - он таки прежде всего для записи, гейт там не шибко обязателен.
    Де-эссер таки нужнее!
     
    fakeitback, akaabd и Alexey Makov нравится это.
  32. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    да это то как раз понятно :)
    вопрос был - соответствует ли режим фиксированного Q (=0.1?) крайнему положению ручки "WIDTH"=0.1 в режиме "пропорционального Q"? Если да, то зачем этот доп.переключатель, если режим "фиксированного" Q=0.1 можно установить просто поворотом ручки "WIDTH" на 0.1?
     
  33. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Нет, это РЕЖИМ работы эквалайзера - "пропорциональное Q".
    Суть его в том, что величина подъёма\завала зависит от добротности.
    Тумблер - либо включает такой режим, либо эквалайзер работает как обычно.
     
  34. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    вопрос был - чему равно Q в "обычном" режиме (фиксированного Q)?
     
  35. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
    -- Это РЕЖИМ работы эквалайзера - "пропорциональное Q", а не ПАРАМЕТР.
    Суть его в том, что величина подъёма\завала зависит от добротности.
    Тумблер - либо включает такой режим, либо эквалайзер работает как обычно.
    Название ублюдское, согласен - но не мной придумано, и уже устоялось.
     
  36. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    в "обычном режиме" чему равна добротность? точнее, какому значению "Q" она соответствует?
    или Вы хотите сказать, что такого соответствия нет, т.е. что добротность (точнее, bandwidth) в "обычном режиме" меняется с величиной gain "-/+" (т.е. это non-constant Q equalizer)?

    если в обычном режиме это non-constant Q equalizer, тогда я просто не врубился, и переключатель нужен...
     
    Последнее редактирование: 22 май 2017 в 23:02
  37. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow

    -- C точностью до наоборот:


    -- В любых режимах - тому, которое на ручке обозначено.
    Вся путаница - из-за названия. Да, оно ублюдское, согласен - но не мной придумано, и уже устоялось.
     
  38. cakeys

    cakeys Active Member

    Регистрация:
    22 янв 2014
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    LA,CA
    я таки не понимаю - в "обычном режиме" (НЕ proportional Q, т.е. переключатель на "F") чему равна (соответствует) добротность?
    Тому значению что стоит на ручке "WIDTH"? Или в режиме "F" эта ручка таки не действует?
     
  39. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    7.905
    Симпатии:
    3.760
    Адрес:
    Moscow
     

Поделиться этой страницей